HİLELİ İFLAS TCK MADDE 161 İÇTİHAT

T.C.

YARGITAY

11. CEZA DAİRESİ

E. 2008/352

K. 2008/1731

T. 25.3.2008

• HİLELİ İFLAS SUÇU ( Suçun Objektif Cezalandırılabilme Koşulunun Ticaret Mahkemesince İflas Kararı Verilmesi Olduğu - Suça Konu Hareketlerin Karar Verilmeden Önce Yapıldığı/Suç Tarihi İflas Kararının Kesinleşme Tarihi Olduğundan Dava Zamanaşımının Gerçekleşmediğinin Kabul Edileceği )

• OBJEKTİF CEZALANDIRILABİLME KOŞULU ( Hileli İflas Suçunda Suçun Objektif Cezalandırılabilme Koşulunun Ticaret Mahkemesince İflas Kararı Verilmesi Olduğu )

• DAVA ZAMANAŞIMI ( Hileli İflas Suçu - Suça Konu Hareketlerin Karar Verilmeden Önce Yapıldığı/Suç Tarihi İflas Kararının Kesinleşme Tarihi Olduğundan Dava Zamanaşımının Gerçekleşmediğinin Kabul Edileceği )

765/m.102

5237/m.161

ÖZET : Hileli iflas suçunda; suçun objektif cezalandırılabilme koşulu ticaret mahkemesince iflas kararı verilmesi olup suçun maddi unsurunu oluşturan hareketlerin iflas kararının verilmesinden önce yapılması halinde suç tarihi iflas kararının kesinleşme tarihi olduğundan; olayda dava zamanaşımının gerçekleşmediği gözetilmelidir.

DAVA : Hileli iflas ve dolandırıcılık suçlarından sanıklar Y.B., L.B., Le.B., J. D., R. Ş. D., N. O., Y. D.ve S. S.’un bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda: Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına dair İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.09.2007 gün ve 2006/400 Esas, 2007/344 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 11.1.2008 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
KARAR : 1-Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 12.10.1999 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin zamanaşımının dolmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında hileli iflas suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Hileli iflas suçunda suçun objektif cezalandırılabilme koşulu ticaret mahkemesince iflas kararı verilmesi olup suçun maddi unsurunu oluşturan hareketlerin iflas kararının verilmesinden önce yapılması halinde suç tarihi iflas kararının kesinleşme tarihi olduğundan; olayda, 765 Sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, gerçekleşmediği gözetilmeden suç tarihinin iflas davasının açıldığı 12.10.1999 günü olduğu kabul edilerek kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

yarx

SONUÇ : Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.