T.C.
YARGITAY
16. HUKUK DAİRESİ
E. 2011/4197
K. 2011/7670
T. 21.11.2011
• ALACAKLIYI ZARARA SOKMAK AMACIYLA MEVCUDU EKSİLTMEK SUÇU ( Sanıklar Hakkında Yeterli İnceleme Yapılmadığı - İcra Takip Dosyaları Getirtilerek Alacakların Aynı Kişiler Olup Olmadığının Saptanması Gerektiği/Sanıkların İmzalarının İnceleneceği )
• ORTAKLAR KURULU DEFTERİNİN İNCELENMESİ ( Boçlu Şirkete Ait Kayıtların İncelerek Aracın Satışına Dair Ortaklar Kurulu Kararı Alınıp Alınmadığı ve Kararın Bulunması Durumunda Sanıkların İmzalarının Bulunup Bulunmadığının Araştırılması Gerektiği )
• SANIKLAR HAKKINDAKİ DAVA ( İstihkak Davasının Sonucunun Bekleneceği - Alacaklıyı Zarara Sokmak Amacıyla Mevcudu Eksiltmek )
2004/m. 331
ÖZET : Alacaklıyı zarar sokmak kastiyle mevcudu eksiltmek suçundan sanık hakkındaki istihkak davasının sonucunun beklerenerek hukuki durumunun takdiri yerine eksik incelemeye dayalı karar verilmesi hatalıdır.İcra takip dosyaları getirilerek alacaklarının farklı olup olmadığı saptanmalıdır.Ayrıca, borçlu şirkete ait ortaklar kurulu defteri getirtilerek, anılan aracın satışına dair ortaklar kurulu kararı olup olmadığı, varsa sanıkların imzaları bulunup bulunmadığı belirlenerek, sonucuna göre hüküm verilmelidir. Kabule göre de sanığın beraati yerine, cezalandırılmasına yer olmadığına karar verilmesi hatalıdır.DAVA : Alacaklıyı zarara sokmak kastiyle mevcudu eksiltmek suçundan sanıklar E.S.G., D.M.G. ve A.G. haklardaki davada şikayetçinin talebinin reddine ve sanıklara ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden. Yargıtay C.Başsavcılığının bozma-düzeltilerek onama-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak gereği düşünüldü:
KARAR : I- ) Sanık D.M.G. hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesi sonunda;
1- ) Sanığın borçlu şirkete ait şikayete konu 41 ... ... plakalı aracın Gölcük 2. Noterliğinin 21 Kasım 2008 tarih ve 13046 yevmiye numaralı satış sözleşmesiyle satıldığının belirlenmesi karşısında, Kocaeli 1. İcra Hukuk Mahkemesinde devam eden istihkak davasının sonucu da beklenmek suretiyle, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri yerine eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi.
2- ) Sanık hakkında yetkilisi olduğu borçlu şirkete ait 41 ... ... plaka sayılı aracı satması sebebiyle farklı icra takip dosyaları üzerinden aynı suçtan dolayı şikayette bulunulan ve aynı mahkemenin 2009/201, 2009/203, 2009/204 ve 2009/206 esasına kayıtlı dava dosyaları getirtilerek, alacaklılarının farklı olup olmadığının saptanması, farklı olduklarının anlaşılması halinde T.C.K.nun 43. maddesinin 2. fıkrasının uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
II- Sanıklar E.S.G. ve A.G. hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesi sonunda.
Borçlu şirkete ait 41 ... ... plaka sayılı aracın satışına dair Gölcük 2. Noterliğinin 21 Kasım 2008 tarih ve 13046 yevmiye numaralı satış sözleşmesinde imzaları bulunmadıkları anlaşılmakla birlikte, şirkete ait ortaklar kurulu defteri getirtilerek, anılan aracın satışına dair ortaklar kurulu kararı olup olmadığı, varsa sanıklar E.S.G. ve A.G.'in imzaları bulunup bulunmadığı belirlenerek, sonucuna göre hukuki durumlarının saptanması gerektiği düşünülmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi.
Kabule göre de.
Sanığın beraati yerine, cezalandırılmasına yer olmadığına karar verilmesi.
SONUÇ : İsabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder