2004 Sayılı İİK Madde 331 SANIKLARIN TAŞINMAZ DEVRİ YAPMASI İçtihat

T.C.

YARGITAY

16. HUKUK DAİRESİ

E. 2013/2922

K. 2013/2926

T. 2.4.2013

• ALACAKLISINI ZARARA UĞRATMAK KASTİYLE MEVCUDUNU EKSİLTME SUÇU ( Eksik Araştırma ile Beraat Kararı Verilemeyeceği - Sanıklar Arasında Borç İlişkisinin Olup Olmadığının Araştırılacağı/Varsa Borcun Kaynağının Araştırılacağı/Muvazaa )

• SANIKLARIN TAŞINMAZ DEVRİ YAPMASI ( Gerçekten Alacaklıları Zarara Uğratma Kastıyla Yapılıp Yapılmadığının Tespiti - Devrin Muvazaalı Olup Olmadığı ve Sanıklar Arasındaki Borç İlişkisinin Tespit Edileceği/Mevcudunu Ekstilme Suçu )

• BORÇ İLİŞKİSİNİN HAYALİ BORÇ İKRARINA DAYANIP DAYANMADIĞININ TESPİTİ ( Yeterli Araştırma Yapılmadan Sanıklar Hakkında Beraat Kararı Verilemeyeceği - Alacaklısını Zarara Uğratmak Kastiyle Mevcudunu Eksiltme Suçu/Muvazaa Durumunun Tespiti )

2004/m. 331

ÖZET : Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar hakkında, sanıkların yapmış oldukları taşınmaz devrinin gerçekten alacaklıları zarara uğratmak kastıyla yapılıp yapılmadığı,devrin muvazaalı olup olmadığı, sanıklar arasında borç ilişkisi olup olmadığı varsa bu borcun kaynağı araştırılarak hayali borç ikrarına dayanıp dayanmadığı tespit edilmeden beraat kararı verilmesi hatalıdır.

DAVA : Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar Ahmet Ç. ve Memiş C. hakkında beraat kararı verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmişolmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
KARAR : Şikayetçi vekilinin şikayet dilekçesinde sanık Ahmet Ç.'nin alacaklıları zarara uğratmak kastiyle 5396 ada 5 parselde kayıtlı 1 ve 5 nolu bağımsız bölümleri diğer sanık Memiş C.'a devrettiğini iddia etmesi karşısında; bu devrin alacaklıları zarara uğratmak kastiyle yapılıp yapılmadığı, devrin muvazaalı olup olmadığı,sanık Ahmet ile Memiş arasında borç ilişkisi olup olmadığı varsa bu borcun kaynağı araştırılarak hayali borç ikrarına dayanıp dayanmadığı tespit edilmeden ve takibin iptaline karar verilmediği halde ortada geçerli bir takip bulunmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi isabetsiz olup,

yarx

SONUÇ : Temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.