2 Eylül 2013 Pazartesi

2004 Sayılı İİK Madde 338 GERÇEĞE AYKIRI BEYANDA BULUNMAK İçtihat

T.C.

YARGITAY

16. HUKUK DAİRESİ

E. 2010/7656

K. 2011/14

T. 24.1.2011

• GERÇEĞE AYKIRI BEYANDA BULUNMAK ( 5237 S.K.'da Yer Alan Zararın Giderilmesi Karşılığında Kısa Süreli Hapis Cezasının Seçenek Yaptırıma Çevrilmesi Hükmünün 2004 S.K. Md. 354'ün Tatbikinin Gerektiği Hallerde Uygulanamayacağı )

• HAPİS CEZASININ SEÇENEK YAPTIRIMA ÇEVRİLMESİ ( Gerçeğe Aykırı Beyanda Bulunmak - 5237 S.K.'da Yer Alan Zararın Giderilmesi Karşılığında Kısa Süreli Hapis Cezasının Seçenek Yaptırıma Çevrilmesi Hükmünün 2004 S.K. Md. 354'ün Tatbikinin Gerektiği Hallerde Uygulanamayacağı )

• ZARARIN TAMAMEN TAZMİNİ ( Gerçeğe Aykırı Beyanda Bulunmak - Kısa Süreli Hapis Cezası Zararın Giderilmesi Karşılığında Seçenek Yaptırıma Çevrilirken İnfazda Kuşkuya Yer Vermeyecek Şekilde Tazmini Gereken Miktarın Belirtilmesi Gerektiği )

• TAZMİN EDİLECEK MİKTARIN BELİRTİLMEMESİ ( Gerçeğe Aykırı Beyanda Bulunmak - Kısa Süreli Hapis Cezası Zararın Tamamen Giderilmesi Karşılığında Seçenek Yaptırıma Çevrilirken İnfazda Kuşkuya Yer Vermeyecek Şekilde Tazmini Gereken Miktarın Belirtilmesi Gerektiği )

2004/m.338, 354

ÖZET : Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçunda; sanık hakkında verilen hapis cezasının, zararın giderilmesi sonucu hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi seçeneğinin İİK'nun 354. maddesinin tatbikinin gerektiği hallerde uygulanamayacağı gözetilmeksizin zararın tamamen tazmini suretiyle giderilmesi seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmesi,
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının "mağdurun uğradığı zararın tamamen tazmini suretiyle giderilmesi" seçenek yaptırımına çevrilirken infazda kuşkuya yer vermeyecek şekilde tazmini gereken miktarın belirtilmesi gerekliliğinin dikkate alınmaması hukuka aykırıdır.

DAVA : Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanığın İİK.'nun 338/1, TCK.'nun 43/1, 50/1-b, 53.maddeleri gereğince 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, mağdurun zararının tazmini suretiyle tamamen giderilmesi tedbirine çevrilmesine, belli hakları kullanmaktan yasaklanmasına dair karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
KARAR : Sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- 5237 sayılı TCK.'nun 50/1-b maddesinin, İİK.'nun 354.maddesinin tatbikinin gerektiği hallerde uygulanamayacağı gözetilmeksizin, sanık hakkında verilen hapis cezasının, zararın tamamen tazmini suretiyle giderilmesi seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmesi,
2- Kabule göre de; sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının "mağdurun uğradığı zararın tamamen tazmini suretiyle giderilmesi" seçenek yaptırımına çevrilirken infazda kuşkuya yer vermeyecek şekilde tazmini gereken miktarın belirtilmesi gerekliliğinin dikkate alınmaması,

yarx

SONUÇ : İsabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 24.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Hiç yorum yok:

Yorum Gönder