T.C.
YARGITAY
16. HUKUK DAİRESİ
E. 2011/7834
K. 2012/3675
T. 24.4.2012
• ALACAKLISINI ZARARA UĞRATMAK KASTIYLA MEVCUDUNU EKSİLTMEK ( Sanığa Duruşmaya Gelmediği Takdirde Yokluğunda Yargılama Yapılacağına İlişkin Açıklama Yerine CMK. Md. 145 ve 253'deki Açıklamayı İçeren Davetiye Tebliğinin İsabetsizliği )
• SANIĞIN YOKLUĞUNDA YARGILAMAMA YAPILAMAMASI ( Duruşmaya Gelmediği Takdirde Yokluğunda Yargılama Yapılacağına İlişkin Açıklama Yerine CMK. Md. 145 ve 253'deki Açıklamayı İçeren Davetiye Tebliğinin İsabetsizliği )
• İÇTİMA ( Hapis Cezasından Çevrilen Adli Para Cezası İle Beş Gün Karşılığı Olarak Verilen Para Cezası Toplanarak Sanığın Cezalandırılmasına Karar Verilemeyeceği - 5237 S.K.'da İçtima Hükümleri Bulunmadığı )
• CEZALARIN İÇTİMAI ( 5237 S.K.'da İçtima Hükümleri Bulunmadığı - Hapis Cezasından Çevrilen Adli Para Cezası İle Beş Gün Karşılığı Olarak Verilen Para Cezası Toplanarak Sanığın Cezalandırılmasına Karar Verilemeyeceği )
5237/m. 50/a, 52/2
5271/m. 145
ÖZET : Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanığa duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda yargılama yapılacağına ilişkin açıklama yerine CMK'nun 145 ve 253. maddelerindeki açıklamayı içeren duruşma davetiyesinin tebliği ile yetinilerek, sanığın yokluğunda yargılama yapılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması;
