T.C.
YARGITAY
16. HUKUK DAİRESİ
E. 2010/8942
K. 2011/1549
T. 28.3.2011
• ALACAKLISINI ZARARA UĞRATMA KASDİYLE MEVCUDUNU EKSİLTMEK SUÇU ( Bir Yıllık Süre Geçtikten Sonra Şikayette Bulunulduğu - Şikayet Hakkının Düşürüleceği )
• ŞİKAYETİN SÜRESİ ( Alacaklısını Zarara Uğratmak Kasdiyle Mevcudunu Eksiltmek Suçu - Fiilin Öğrenildiği Tarihten İtibaren Üç Ay ve Her Halde Fiilin İşlendiği Tarihten İtibaren Bir Yıl Geçmekle Düşeceği )
2004/m.331/1, 347
5237/m.50/1,a, 52/4
ÖZET : Uyuşmazlık, alacaklısını zarara uğratmak kasdiyle mevcudunu eksiltmek suçundan kaynaklanmaktadır. Müşteki vekilinin sanığın işyerini terk etmesi işleminin muvazaalı olarak yapıldığı iddiasıyla bir yıllık süre geçtikten sonra şikayette bulunması ile şikayet hakkının düşürülmesi gerekir.DAVA : Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık M.K.'nin İ.İ.K.nun 331/1, 5237 Sayılı T.C.K.nun 50/a ve 52/4 maddeleri gereğince 3.600,00TL ve 100,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
KARAR : Çinili Vergi Dairesi Müdürlüğünün 18.2.2009 tarih ve 2836 Sayılı yazısından, sanığın şikayete konu Atatürk Bulvarı ... Apt. altı Kütahya adresindeki Ç...Unlu Mamülleri isimli işyerini 14.5.2007 tarihinde terk ettiği ve aynı işyerinde 15.5.2007 tarihinden itibaren A.K.'nin işe başladığı bildirilmiş olup, müşteki vekilinin bu işlemin muvazaalı olarak yapıldığı iddiasıyla İ.İ.K.'nun 347. maddesinde öngörülen her halde bir yıllık süre geçtikten sonra 10.7.2008 havale tarihli dilekçeyle şikayette bulunması sebebiyle şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi isabetsiz olup,
SONUÇ : Temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümün BOZULMASINA, 28.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder